- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו קטיפאן ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל -ת"א
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
56521-10-13
2.3.2014 |
|
בפני : יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יונס אבו קטיפאן 2. שרה אבו קטיפיאן 3. ריבחי אבו קטיפיאן |
: מינהל מקרקעי ישראל -ת"א |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה שלפני היא בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ₪, שנקבע כי על המבקשים להפקיד כבטוחה להוצאות הערעור, ככל שיחוייבו בהן. הערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקוה (כב' השופטת שמולביץ) בת"א 47770-02-12 שחייב את המבקשים, בין היתר, לפנות מקרקעין המוחזקים על ידם ולהרוס את הבנוי עליהם).
עיינתי בבקשת המבקשים ובתגובת המשיבה (לא הוגשה תשובה לתגובה), ומצאתי כי אין די בבקשה ובצרופותיה כדי ללמד על מצב כלכלי שאינו מאפשר למבקשים להפקיד את סכום העירבון.
נטען בבקשה להעדר רכוש ולהעדר כרטיסי אשראי. נטען גם כי המשיבה 2 אינה עובדת, וכי משכורתו של המבקש 1 היא כ-6,000 ₪ לחודש, וכי הוא אב ל-7 ילדים. נטען גם כי נעשו ניסיונות של המבקשים לגייס את סכום העירבון משכנים וממכרים, ללא הצלחה.
עם זאת, נמנעו המבקשים מלהתייחס ולא צירפו אסמכתאות לגבי הנושאים הבאים:
א. התנהלותם הכלכלית השוטפת של המבקשים, הכנסותיו והוצאותיו של התא המשפחתי.
ב. המצאת דפי חשבון או חשבונות בנק של המבקשים או מי מהם, ותדפיס אובליגו המלמד על כלל ההתחייבויות אל מול כלל הנכסים.
ג. לא נמסרו פרטים כלשהם לגבי המשיב 3, גילו, רכושו, הכנסותיו וכד'. לא צורף גם תצהירו.
ד. לא נמסרו פרטים לגבי גילאי ילדי המבקשים, האם הם קטינים או בגירים ועיסוקיהם.
ה. לא נמסרו פרטים אל מי נעשו הפניות להשגת סכום העירבון, וכן פרטים לגבי בני משפחה שניתן לפנות אליהם כדי לגייס את סכום העירבון.
יש להזכיר כי משמוגשת בקשה לפטור מאגרה או מעירבון יש להוכיח העדר יכולת כלכלית של כל אחד ואחד מהמבקשים [בש"א 875/06 נעימה סלאמה) עוביד (ואח' נ' עזבון המנוח בשארה פראג ואח' (פורסם בנבו, 20.4.06)].
בהינתן האמור לעיל, יש לקבוע כי המבקשים לא הוכיחו שמצבם הכלכלי אינו מאפשר תשלום סכום העירבון – תנאי הכרחי למי אשר מבקש פטור מעירבון.
נוכח האמור לעיל, אין צורך לדון בסיכויי ההצלחה של הערעור, תנאי נוסף הנדרש ממבקשי הפטור, שכן לא הוכיחו את התנאי הראשון של העדר יכולת כלכלית [בש"א 6273/95 מוזס נ' הכונס הרשמי (18.12.95)].
אני דוחה, אפוא, את הבקשה לפטור מעירבון, ובנסיבות אלה איני מוצא אף מקום להפחיתו.
העירבון יופקד בקופת בית המשפט עד 2.4.14, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.
תז"פ בהתאם.
ניתנה בסמכותי כרשם היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
